【2026年版】ファクタリングの決済方法を解説｜2社間・3社間の仕組みと支払いの違いとは
ファクタリングを行うことで、売掛金の決済日前に現金を手にすることができ、資金繰りの改善につながります。しかし、ファクタリングは単に資金化して終わりではなく、その後の決済まで含めて正しく理解しておくことが重要です。特に、決済日や決済のタイミング、そして具体的な決済方法を把握していないと、遅延や手続きミスによって思わぬ高額な手数料や追加費用を請求されるリスクがあります。
また、ファクタリングは一般的な融資とは異なる仕組みを持つため、「返済」というよりも売掛金の回収に近い流れになります。そのため、通常の借入と同じ感覚で考えてしまうと、決済対応にズレが生じる可能性があります。特に2社間ファクタリングと3社間ファクタリングでは決済方法が大きく異なる点に注意が必要です。2社間ファクタリングでは利用者自身がファクタリング会社へ直接支払いを行うのに対し、3社間ファクタリングでは売掛先からファクタリング会社へ直接支払いが行われるため、関与する主体や手続きの流れが変わってきます。
さらに、決済の方法や流れを理解しておくことで、資金管理や会計処理の面でもミスを防ぐことができます。ファクタリングはスピーディーに資金調達ができる点が魅力ですが、その分、決済に関する知識が不足しているとトラブルにつながりやすい側面もあります。
今回は、こうしたファクタリングの決済に関する重要なポイントについて、2社間・3社間それぞれの違いにも触れながら、わかりやすく解説していきます。正しい知識を身につけることで、余計なコストやリスクを避け、より安全にファクタリングを活用できるようにしていきましょう。
目次
まず、ファクタリングの決済方法について基本的な流れをしっかり押さえておきましょう。仕組みを理解するために、具体的な事例を用いて解説します。
A社：債権者（ファクタリング申込人）
B社：債務者（売掛先）
C社：ファクタリング会社
売掛金：100万円
売掛金入金日：4月30日締め・6月30日払い（サイト60日）
このケースでは、A社は4月30日に売上を計上したものの、実際にB社から入金されるのは6月30日となります。しかし、その間に資金繰りの必要が生じた場合、ファクタリングを利用することで売掛金を早期に現金化することが可能になります。
例えば、A社が6月10日にファクタリングを利用し、100万円の売掛金をC社に買い取ってもらったとします。この場合、6月10日が「債権譲渡日」であり、同時にA社にとっての「入金日」となります。つまり、この時点でA社は売掛金を前倒しで資金化できたことになります。ただし、この6月10日はあくまで資金化された日であり、「決済日」ではない点に注意が必要です。
ファクタリングにおける決済日とは、もともとの売掛金の支払期日を指します。したがって、このケースでは6月30日が決済日となります。この日に、本来B社から支払われるはずだった売掛金を、最終的にC社へ入金することで一連の取引が完了します。ここを誤解してしまうと、「すでにお金は受け取っているから終わり」と考えてしまいがちですが、実際には決済日まで責任が続く点が重要です。
特に2社間ファクタリングの場合は、B社からA社に入金された後、A社がC社へ支払いを行う流れになるため、資金の管理が非常に重要になります。もし決済日に支払いができなければ契約不履行となり、延滞金や損害金が発生する可能性があります。ファクタリングは融資とは異なるとはいえ、実務上は返済方法に近い資金の動きになるため、決済タイミングの管理は厳格に行う必要があります。
さらに注意すべき点として、ファクタリングは法整備が十分とは言えない分野でもあり、契約内容によっては高額な延滞金や手数料が設定されているケースもあります。そのため、単に「早く資金化できる」というメリットだけで判断するのではなく、決済条件や違約時の取り決めまでしっかり確認したうえで利用することが重要です。信頼できるファクタリング会社を選ぶことも、リスク回避の大きなポイントになります。
では、実際の金額の流れも確認してみましょう。A社は6月30日に入金予定のB社への売掛金100万円を、6月10日にファクタリングによって現金化しました。手数料が5％とすると、A社が受け取れる金額は「100万円－5万円＝95万円」となります。そして決済日である6月30日には、A社はC社へ100万円を支払い、この時点でファクタリング契約が完了します。つまり、A社は100万円の売掛債権を95万円で売却したことになり、差額の5万円がコスト（手数料）ということになります。
なお、実際のファクタリングでは「掛け目（かけめ）」という考え方があり、売掛金の全額がそのまま買い取られるわけではありません。一般的には70％〜80％程度が買取対象となることが多く、仮に掛け目80％であれば、100万円の売掛金に対して80万円がベースとなります。そこから手数料が差し引かれるため、実際に手元に入る金額は70万円台になるケースも珍しくありません。残りの20万円は、決済完了後に返還される、いわば保証金のような扱いとなります。
ただし、本記事では理解をシンプルにするため、掛け目がない前提で説明しています。実務ではこうした細かな条件によって受取額や決済時の資金繰りが大きく変わるため、契約内容を十分に確認したうえで利用することが大切です。
このように、ファクタリングは単なる資金調達手段ではなく、決済日まで含めた一連の資金の流れを理解しておくことが不可欠です。正しい知識を持つことで、無駄なコストやトラブルを回避し、より安全に活用することができるでしょう。
ファクタリングの決済や決済日の関係について理解していただいたうえで、ここからはファクタリングの種類ごとの違いと決済の仕組みについて詳しく解説します。まずは「2社間ファクタリング」のケースです。
2社間ファクタリングは、債権者（利用者）とファクタリング会社の2者間のみで契約が完結するのが特徴です。先ほどの事例でいうと、A社とC社の間で契約が締結され、売掛先であるB社はファクタリングの利用について一切関与せず、またその事実を知らない状態となります。そのため、取引先との関係を維持したまま、売掛金の入金日前に資金化できる点が大きなメリットです。「資金繰りが厳しいことを知られたくない」という企業にとっては、非常に利用しやすい仕組みといえるでしょう。
一方で、ファクタリング会社側から見ると、売掛先であるB社が関与しない分、「本当に売掛金が期日どおり支払われるのか」「A社が適切に送金するのか」といった回収リスクが高くなります。そのため、2社間ファクタリングでは手数料が比較的高く設定される傾向があり、一般的には10％～30％程度になることも珍しくありません。これは、利用者側の信用や売掛先の信用に加えて、「利用者自身が決済を履行するかどうか」という点も加味されるためです。
では、具体的な決済の流れを改めて整理してみましょう。
・6月10日：A社の100万円の売掛金をC社が95万円で買い取り（手数料5万円）
・6月30日：B社からA社に100万円の売掛金が入金（B社はファクタリング契約を知らない）
・6月30日：同日中にA社がC社へ100万円を振り込み、決済完了
このように、2社間ファクタリングでは、売掛金の入金を受けたA社が、自らの責任でC社へ支払いを行う必要があります。つまり、資金の流れとしては一度A社を経由する形となるため、その分だけ資金管理の重要性が高まります。
なお、決済日については原則として「売掛金の入金日」となりますが、ファクタリング契約の内容によっては「入金後〇日以内に支払い」といった形で、数日の猶予が設けられる場合もあります。ただし、これはあくまで例外的な取り扱いであり、基本的には入金当日中の支払いが求められるケースが多いと考えておいた方が安全です。
また、B社の都合によって売掛金の入金日が前倒しされるケースにも注意が必要です。例えば、本来6月30日入金予定だったものが6月28日に早まった場合、決済日も同様に6月28日へと前倒しされるのが原則です。この場合、A社は6月28日に入金された資金を、その日のうちにC社へ支払う必要があります。
ここで重要なのは、ファクタリング契約を締結した時点で、その売掛債権はすでにC社のものになっているという点です。つまり、A社は形式上売掛金を受け取るものの、その資金を自由に使うことはできず、あくまでC社へ引き渡すための資金として扱う必要があります。万が一、別の支払いに流用してしまうと、決済不能に陥り、契約違反となるリスクが高まります。
さらに、2社間ファクタリングでは売掛先であるB社が契約を知らないため、B社からC社へ直接支払いが行われることはありません。あくまでA社が責任を持ってC社へ送金し、決済を完了させる必要があります。この点が、3社間ファクタリングとの大きな違いでもあります。
このように、2社間ファクタリングの決済は、利用者であるA社の「当事者意識」と資金管理能力に大きく依存する仕組みとなっています。確実に決済を行う責任が利用者にあるからこそ、ファクタリング会社側はリスクを見込み、手数料を高めに設定しているのです。
したがって、2社間ファクタリングを利用する際には、単に資金化のスピードだけで判断するのではなく、決済日までの資金管理や支払い義務を十分に理解したうえで利用することが重要です。適切に運用できれば非常に有効な資金調達手段ですが、管理を誤ると大きなリスクにつながる可能性がある点も、しっかり認識しておきましょう。
一方で、「3社間ファクタリング」の場合の決済方法は、2社間ファクタリングとは大きく異なる点が特徴です。3社間ファクタリングでは、債権者（A社）、債務者である売掛先（B社）、そしてファクタリング会社（C社）の3者すべてが関与し、同意のもとで契約を締結します。
この仕組みにおける最大の違いは、売掛先であるB社がファクタリングの利用を把握している点です。2社間ファクタリングでは売掛先に知られないまま進むのに対し、3社間ファクタリングでは正式に債権譲渡が通知・承諾されるため、売掛金の支払い先もあらかじめC社へ変更されます。これにより、売掛債権の回収がより確実になり、ファクタリング会社にとってのリスクが大幅に軽減されます。
その結果として、3社間ファクタリングの手数料は2社間と比較して低く設定される傾向があります。一般的には1％～9％程度と、いわゆる1桁台に収まるケースが多く、コスト面でのメリットは大きいといえるでしょう。逆に、3社間ファクタリングで10％を超えるような手数料を提示される場合は、契約内容や業者の信頼性について慎重に確認する必要があります。
では、具体的な決済の流れを事例で見てみましょう。
・6月10日：A社の100万円の売掛金をC社が95万円で買い取り（手数料5万円）
・6月30日：B社から100万円の売掛金が、A社ではなくC社へ直接入金される
・同日：入金と同時に決済完了
このように、3社間ファクタリングでは売掛金の回収がA社を経由せず、B社からC社へ直接行われる点が大きな特徴です。つまり、A社が自らC社へ支払いを行う必要はなく、資金の流れとしても非常にシンプルで明確です。言い換えれば、売掛債権は完全にC社へ移転しており、回収についてもC社が主体的に行う仕組みになっています。
この構造により、A社側には「決済日に支払いをしなければならない」というプレッシャーや、資金を一時的に管理する負担がありません。2社間ファクタリングのように「入金された資金を別用途に使ってしまい、支払いが遅れる」といったリスクも原理的に発生しないため、決済に関するトラブルが起こりにくいのが大きなメリットです。
さらに、売掛金の入金タイミングが変動した場合でも、その影響は最小限に抑えられます。例えば、本来6月30日入金予定だったものが6月28日に前倒しされた場合でも、B社から直接C社へ入金されるため、A社が対応を急ぐ必要はありません。結果として、遅延や入金漏れといったリスクも回避され、より安定した決済が実現されます。
また、3社間ファクタリングでは、返済方法や決済スケジュールについて細かく気にする必要がない点も実務上のメリットです。あらかじめ支払いの流れが固定されているため、A社は資金繰りの計画を立てやすく、会計処理の面でもシンプルに整理しやすくなります。
このように、3社間ファクタリングは、売掛先の関与がある分「利用が知られてしまう」というデメリットはあるものの、決済の確実性や手数料の低さといった大きな利点があります。特に、決済リスクを極力抑えたい場合や、安定した資金管理を重視する企業にとっては、非常に有効な選択肢といえるでしょう。
総じて、3社間ファクタリングは決済の安全性・確実性に優れた仕組みであり、ファクタリング会社・利用者双方にとって合理的なシステムとなっています。2社間との違いを正しく理解し、自社の状況に応じて最適な方法を選択することが重要です。
3社間ファクタリングについては、債権者が主体的にファクタリング会社へ支払うという決済の流れは必要なく、売掛金の支払期日が到来すれば、自動的に売掛先からファクタリング会社へ直接支払いがなされ、その時点で決済が完了します。つまり、資金の流れがあらかじめ固定されており、債権者が関与しなくても確実に決済が行われる仕組みになっています。そのため、支払い漏れや遅延といった人的ミスが起こりにくく、非常に安定した決済方法だといえます。
一方で、2社間ファクタリングではこの点が大きく異なります。売掛先からの入金はいったん債権者に行われ、その後、債権者自身がファクタリング会社へ売掛金を支払う必要があります。この「一度自社で受け取ってから支払う」というプロセスがあるため、どうしても人為的なリスクが発生します。例えば、日々の業務に追われて支払いを失念してしまったり、担当者の急な病気や事故、あるいは資金繰りの都合で一時的に資金を流用してしまうといったケースも考えられます。
このような場合、決済が遅れることで契約不履行とみなされ、遅延金や損害金が発生する可能性があります。特にファクタリング契約では、遅延時のペナルティが比較的厳しく設定されていることも多く、結果として想定以上のコスト負担につながるリスクも否定できません。したがって、2社間ファクタリングを利用する場合には、決済日を厳格に管理し、確実に支払いを実行する体制を整えることが不可欠です。
そこで発想として出てくるのが、公共料金などで一般的に利用されている「決済代行」や「自動引き落とし」の仕組みです。電気代や通信費のように、あらかじめ登録した口座から自動的に支払いが行われる仕組みであれば、支払い忘れを防ぎ、人的ミスによる遅延リスクを大幅に軽減することができます。
もし2社間ファクタリングにおいても、このような自動的な決済手段が利用できれば、利用者側の負担は大きく軽減されるはずです。しかし実際には、ファクタリングは融資とは異なり「売掛債権の譲渡」という性質を持つため、一般的な口座引き落としのような仕組みがそのまま適用できるわけではありません。契約形態や資金の流れが特殊であるため、決済方法にも一定の制約があるのです。
そのため、2社間ファクタリングを利用する際には、「自動で支払われるものではない」という前提をしっかり理解し、自らの責任で決済を完了させる必要があります。資金管理やスケジュール管理を徹底し、確実に支払いができる体制を整えることが、不要なトラブルやコストを防ぐための重要なポイントとなります。
2社間ファクタリングにおいては、残念ながら決済代行サービスを利用することはできません。つまり、口座引き落としやクレジットカード払い、あるいは収納代行会社を通じた自動決済といった仕組みは適用できません。このことを誤解して、「公共料金のように自動で支払える」と考えると、資金管理上の大きなミスにつながる可能性があります。
ファクタリング制度自体に信用がないわけではなく、あくまで売掛金の性質と決済の流れに起因する制約です。前述の通り、売掛金の入金日は売掛先の都合によって前後することがあります。例えば、事例として100万円の売掛金を95万円でファクタリング会社に買い取ってもらった場合、売掛金の入金予定日は6月30日となっています。しかし、売掛先であるB社の事情で、実際の入金日が7月3日になることも十分にあり得ます。この場合、もし口座引き落としの仕組みを採用していたとすると、6月30日に自動で100万円の引き落としが実行され、口座に現金が不足していると「ショート」や「不渡り」といったトラブルが発生してしまいます。
こうしたリスクを避けるため、2社間ファクタリングでは原則として「売掛先からの入金を確認した後、債権者が速やかにファクタリング会社へ支払う」という仕組みが採用されています。これは、売掛金の入金日が不確定であることを前提にした、ファクタリングならではの安全策です。口座自動引き落としやクレジットカード払いのような決済代行では、売掛金の実際の入金タイミングに柔軟に対応することができないため、仕組み上導入できないのです。
また、この点はファクタリングというシステムの宿命でもあります。つまり、債権譲渡という性質上、売掛金入金日が前後する可能性を前提に、債権者自身が資金を管理し、確実に決済を行う責任を負う必要があるということです。2社間ファクタリングは、その分、債権者側の当事者意識や資金管理能力が問われる契約形態であり、この責任を軽減するための自動代行は原則として認められていません。
もし、この決済リスクや資金管理の負担を回避したい場合には、3社間ファクタリングを選択するか、あるいは融資による資金調達に切り替えることが現実的な解決策となります。3社間ファクタリングであれば、売掛金は債権者を介さず、直接ファクタリング会社に支払われるため、決済の遅延リスクや資金不足の心配はほぼなくなります。また、融資であれば返済スケジュールが固定されるため、資金管理の予測性が高まり、入金日が前後しても支払いに影響が出ることはありません。
このように、2社間ファクタリングでは決済代行が使えない理由は、売掛金の入金タイミングの不確実性に起因しており、債権者自身が責任を持って資金を管理し、速やかにファクタリング会社へ支払うことが前提となっているのです。これはファクタリング制度の仕組み上、避けられない特性であり、利用者はこの点を十分理解したうえで契約を進める必要があります。
これは3社間ファクタリングにも共通する重要なポイントですが、ファクタリングで買い取ってもらった売掛債権の決済、つまり債権者がファクタリング会社へ支払う仕組みは、必ず一括決済のみとなります。分割払いでの返済は原則として認められていません。理由は簡単で、ファクタリングはあくまで「売掛債権の譲渡」であり、売掛債権を現金化する仕組みだからです。
もし、買い取ってもらった売掛金を分割で返済できるようにすると、その構造は「借入の返済」とほぼ同じになってしまいます。つまり、売掛金を担保にした融資の形態に変わってしまうわけです。そうなると、ファクタリングではなく、法的には金融業の一種として扱われることになります。ファクタリング会社は銀行業や貸金業の許可が必要となり、単なる債権譲渡ではなく、法律上の金融取引として規制されることになります。
融資として扱われる場合、適用されるのは銀行法や貸金業法であり、ファクタリングの規制とは比較にならないほど厳しい条件や制約が課されます。具体的には、借入の審査が非常に厳しくなることや、総量規制による貸付制限、利息上限の制限などが適用されます。さらに、分割払いによって債務者側にリスクが残る場合、ファクタリング会社はそのリスクを管理する責任を負うことになり、契約や運用も複雑になります。
このような事情から、ファクタリングは基本的に「売掛金を一括で現金化する」という単純かつ明確な仕組みを前提としています。一度譲渡された売掛金はすべてファクタリング会社のものであり、債権者が分割で返済することはできません。これは、ファクタリングと融資を厳格に区別するための制度上のルールでもあります。
要するに、ファクタリングでは分割払いは不可能であり、返済はすべて一括で行う必要があります。もし分割払いが可能になると、それはもはやファクタリングではなく、売掛金を担保にした融資取引として扱われるため、法的規制や手続きが大幅に異なってしまうのです。したがって、ファクタリングを利用する際には、この「一括決済のみ」というルールを必ず理解しておくことが重要です。
ファクタリングの決済は、2社間ファクタリングと3社間ファクタリングで仕組みが大きく異なります。特に2社間ファクタリングの場合、債権者自身が「直接」「一括」でファクタリング会社に支払う必要があります。返済方法というよりも、売掛金の回収に近い仕組みであり、一般的な銀行融資とは異なる点が特徴です。
また、銀行振込による支払いが基本となるため、通帳で資金の流れをしっかり管理することが重要です。土日や祝日など銀行営業日外の入金は反映されないこともあるため、資金管理は特に注意が必要です。少額であっても入出金の記録は会計処理や消費税の取り扱いに影響するため、正確に把握しておきましょう。ファクタリングは資金化までが早いというメリットがある一方で、決済方法が限定される点には注意が必要です。
決済上のリスクを減らしたい場合は2社間ファクタリングではなく、3社間ファクタリングを選択することが有効です。ただし、売掛先に利用が知られる可能性（いわゆる「バレる」）もあるため、選択時には注意が必要です。近年では個人向けサービスも一部存在しますが、基本は企業間取引が前提となっています。
このように、ファクタリングは融資とは異なる独特な決済システムを持つため、仕組みだけでなく会計処理や支払いの流れ、さらには土日など銀行営業日による資金反映のタイミングまで含めて、事前に理解しておくことが重要です。
0120-254-259