ファクタリングによるオフバランス化について詳しく解説！ | 【即日振込】事業者向けファクタリングならMSFJ株式会社
資金繰りに悩む中で、「通帳の提出なしで利用できるのか」「少額でも早い資金調達が可能なのか」といった疑問を持つ方も多いのではないでしょうか。特に個人向けサービスの情報も増えていることから、審査が緩いのではないか、返せなくても問題ないのではないかといった誤解が生まれるケースも少なくありません。しかし実際には、資金調達には一定のルールがあり、ヒアリングを通じて取引内容や状況がしっかり確認されます。入金の遅れを防ぎ、安定した経営を行うためにも、正しい知識を身につけることが重要です。本記事では、オフバランスの基本からファクタリングとの関係まで、わかりやすく解説していきます。
【関連記事】
目次
オフバランスとは、企業が保有している資産・負債でありながらも、会計上問題のない方法で貸借対照表(バランスシート)に記載しない取引のことを意味します。なぜ貸借対照表(バランスシート)に記載しないのかというと、会計上のリスクがある取引を貸借対照表(バランスシート)から切り離すことで、企業価値を向上させることができるからです。本来は「資産」の合計と「負債」と「純資産(資本)」の合計は同じ金額にならなければいけませんが、貸借対照表(バランスシート)から資産・負債をオフすることで、外部からの企業価値を高め、資産利益率(ROA)を高める効果があります。
企業がオフバランス化をするためには様々な方法がありますが、そのうちの1つが「ファクタリング」です。ファクタリングは、企業が保有している支払期日前の売掛債権をファクタリング業者へ売却することで早期に現金化できるサービスですが、それがどうオフバランス化につながるのでしょうか？それはファクタリングを利用しても、資産額・負債額ともに増加しないからです。貸借対照表(バランスシート)に記載がある売掛金の項目を無くし、現金を増やすことで、貸借対照表(バランスシート)を肥大化させずに資金調達を行うことができます。一方、融資による資金調達の場合は、融資額だけ資産・負債が増加するため、貸借対照表(バランスシート)が大きくなり、資産利益率(ROA)が減少してしまいます。
オフバランス化によるメリットを知りたい方はこちら
ファクタリング利用でバランスシートをスリム化！オフバランス化のメリットについても解説！
オフバランス化を目的としてファクタリングを活用する場合、会計処理の正確性が非常に重要になります。特に中小企業においては、資金繰りの改善を目的に導入されるケースが多く、入金の早い点がメリットとされますが、その分、仕訳や記帳の対応を適切に行わなければなりません。売掛債権を売却した際には、単なる入金として処理するのではなく、どの取引に紐づくものかを明確にし、請求内容と照らし合わせながら処理する必要があります。
また、通帳上の動きだけで判断してしまうと、実態と異なる会計処理になってしまう可能性もあるため注意が必要です。例えば、少額の取引であっても処理を簡略化しすぎると、後から確認が取れず、資金の流れが不透明になるケースもあります。そのため、すべての取引について一定のルールを設け、継続的に管理することが求められます。
さらに、入金のタイミングや支払いの流れが通常の取引と異なるため、処理の遅れが発生しやすい点にも注意が必要です。こうしたズレが生じる理由としては、ファクタリング特有の取引構造が挙げられます。そのため、導入時には事前のヒアリングや確認を通じて、自社の会計処理にどのような影響があるのかを把握しておくことが大切です。
適切な会計処理を行うことで、オフバランス化のメリットを最大限に活かすことができます。日々の業務の中で正確に対応していくことが、安定した資金管理につながるポイントといえるでしょう。
売掛債権をファクタリングによって現金化した場合、その取引は通常の売上入金とは異なるため、仕訳処理にも注意が必要です。基本的には、売掛金を減少させて現金を増加させる形で処理を行いますが、手数料部分については費用として計上することになります。この手法を正しく理解しておくことで、会計上のズレを防ぐことができます。
また、仕訳の方法は契約内容や取引の要件によって異なるケースもあるため、形式的に処理するのではなく、実際の資金の流れを確認したうえで対応することが重要です。例えば、不動産業など取引金額が大きい業種では、キャッシュフローへの影響も大きくなるため、より慎重な処理が求められます。一方で、少額の取引であっても処理を省略するのではなく、一定のルールに基づいて対応することが信用の維持につながります。
さらに、ファクタリングは金融機関の融資とは異なり、負債を伴わない資金調達手法であるため、総資産利益率への影響も考慮しておくとよいでしょう。適切な仕訳を行うことで、財務状況を正しく示すことができ、経営判断にも役立ちます。今回のようなオフバランス化を目的とした取引では、会計処理の正確さが企業価値に直結するため、十分な理解を持って対応することが重要です。
なお、仕訳や処理方法に不安がある場合は、専門家へ無料で相談できるサービスを活用するのも有効な手段です。各社の実績や対応力を確認しながら、自社に合ったサポートを得ることで、より安心して運用することができるでしょう。
ファクタリングを活用したオフバランス化では、税務上の取り扱いについても正しく理解しておくことが重要です。基本的にファクタリングは借入金ではなく、売掛債権の売却という手段にあたるため、貸借対照表上の扱いや計上方法が異なります。そのため、借方・貸方の処理を含めた会計処理を適切に行うことが求められます。
ただし、契約の内容や条件によっては、実質的に借入に近い型と判断されるケースもあり、その場合は税務上の扱いが変わる可能性があります。例えば、償還義務の有無やリスクの所在などが判断基準となるため、契約書や関連資料をもとに慎重に確認する必要があります。形式だけで判断するのではなく、実態に基づいた処理を行うことが重要です。
また、手数料などのコストについても適切に費用計上を行う必要があり、処理を誤ると税務調査時に指摘を受けるリスクがあります。特に継続的に利用する場合は、毎回同じ基準で処理を行い、整合性を保つことが大切です。
さらに、ファクタリングは資金調達の一つのビジネス手段である一方で、中には悪徳業者と呼ばれる存在もあるため注意が必要です。不適切な契約を結んでしまうと、想定外の税務リスクが発生する可能性も否定できません。安心して利用するためにも、契約内容を十分に理解したうえで、自社に適した方法を選ぶことが重要です。必要に応じて専門家へ相談し、正しい判断を行うようにしましょう。
ファクタリングによるオフバランス化は、資金繰り改善の手段として有効ですが、監査や金融機関、さらには投資家からどのように見られるかを意識することも重要です。一般的に、取引の透明性や管理体制が整っていれば、適切な資金調達手段として評価されますが、説明が不十分な場合は信頼性に影響を与える可能性があります。
特に決算書においては、売掛債権の減少や現金の増加といった変化が生じるため、その背景や手続きについて明確に説明できる状態にしておく必要があります。監査対応では、契約内容や資金の流れを示す資料の提供が求められることも多く、日頃から適切な管理を行い、記録を残しておくことが重要です。
一方で、ファクタリングの利用が金融機関に知られた場合でも、それ自体が必ずしもマイナス評価になるわけではありません。資金繰り改善に向けた方針として合理的に活用されていれば、むしろ柔軟な経営判断として評価されるケースもあります。ただし、利用目的や頻度、条件設定が不透明な場合は、慎重に見られることもあるため注意が必要です。
その後の融資や取引関係においても影響が出ないようにするためには、ファクタリングの選び方や活用方法を適切に判断し、社内外に対して一貫した説明ができる体制を整えることが求められます。こうした対応を徹底することで、外部からの信頼を維持しながら資金調達を実現することができるでしょう。
ファクタリングによるオフバランス化のメリットは以下の通りです。
1.現金が増える
自社が保有する売掛債権をファクタリング業者へ売却することで手元の現金を増やすことができます。本来、売掛金は決済日までは実際のお金として利用することはできません。しかし、ファクタリングを利用し売掛債権を早期に現金化することで、事業に使用できる現金が増え、資金繰りが改善されます。ファクタリングはオフバランス化以前に資金調達方法として非常に有用なのです。
2.黒字倒産から回避できる
ファクタリングによるオフバランス化を行うことで、掛け取引を行ううえで最大のリスクといえる「黒字倒産」から回避することができます。(黒字倒産とは、損益計算書上では黒字の状態にも関わらず、資金繰りの関係で倒産してしまうこと)なぜなら、ファクタリングによって売掛債権を現金化することで、不良債権になってしまうリスクから回避できるからです。売掛債権が不良債権になってしまうと、自社での回収は難しく債権回収会社(サービサー)に依頼する必要があります。その際、売掛債権の額面のうち2～3％でしか買い取ってくれないことがほとんどなので、本来売掛先から支払われる予定だった現金が入ってこずに資金繰りが悪化してしまう可能性があります。そうならないためにも、売掛債権をなるべく早く現金化し、黒字倒産から回避しましょう。
3.資産利益率(ROA)が向上する
ファクタリングによるオフバランス化を行うことで、資産利益率(ROA)が向上します。資産利益率とは、企業が保有している資産から何%の利益を生み出しているのかを表す指標であり、この数値が高ければ高いほど、企業価値が高まります。資産利益率(ROA)は「当期純利益÷純資産×100」で計算することができます。例として現金1000万円・売掛金200万円の資産を保有している企業が、手数料10%のファクタリング会社と銀行融資を受けた際のROAを計算してみましょう。
(例)
【ファクタリング(手数料10%)の場合】
純利益180万円(売掛金200万円－手数料10%)÷純資産1180万円×100＝15.2%
【銀行融資を受けた場合】
純利益400万円(売掛金200万円＋融資200万円)÷純資産1200万円×100＝14.2%
上記のように純資産利益率(ROA)はファクタリングの場合の方が高くなります。資産利益率（ROA）が高いということは「純資産を効率的に利益につなげている企業」として評価され、企業価値が向上します。企業価値が向上すると、おのずと外部からの評価が上がり、金融機関からの融資や投資などが受けやすくなり、資金調達方法の幅が広がります。
4.自己資本比率が向上する
自己資本比率は【純資産÷準資本(負債＋純資産)×100】という計算で求めることができる、企業の会計上における安全性を見るための指標です。具体的には、総資本のうち返済不要の自己資本がどれだけあるかという割合のことです。この自己資本率の平均・目安は業態や事業規模によっても異なりますが20%～50%の自己資本率があれば安全な企業として認識されると言われています。50%の自己資本比率を超えれば、企業の安全性は非常に高いと言えますが、20%を下回っている場合は安全性が問題視される可能性があります。しかし、例外として自己資本比率が２０%を下回る場合であっても、1年以内に返済が終了する負債が大きな割合を占めている際は、1年後には自己資本比率が回復していることが予想されます。ファクタリングで売掛債権を現金化し、負債を減らすために使用すれば、自己資本額を減らさずに純資産を減らすことができるため、自己資本比率が向上しオフバランス化を図れます。
5.早期の資金調達が可能
ファクタリングは融資と比較して審査に通りやすいため、早期の資金調達が可能です。もし、資金繰りが悪化している企業であれば1日でも早く資金調達を行う必要があり、調達できるまでの日数が遅れれば遅れるほど企業はダメージを受けてしまいます。しかし、ファクタリングは最短即日の資金調達が可能です。急な支払いや資金繰りの改善の資金調達方法としてファクタリングを検討してみましょう。
ファクタリングの審査についてはこちら
ファクタリングは入金実績なしでも可能？厳しい審査が待っている？
ファクタリングは信用情報が悪くても利用可能！審査に通過するためのポイントについても解説
ファクタリングによるオフバランス化のデメリットは以下の通りです。
1.手数料が発生する
ファクタリングには2社間ファクタリングと3社間ファクタリングがあり、それぞれ手数料が異なります。2社間ファクタリングとは、ファクタリングを利用する自社とファクタリング業者の2社間で完了する取引のことです。2社間ファクタリングの場合は、売掛先に売掛債権を譲渡する許可を取る必要がないうえに、売掛先にバレずに売掛債権をファクタリング業者へ譲渡することができますが、債権に対して10～20%程度の手数料を支払う必要があります。
一方3社間ファクタリングは、ファクタリングを利用する自社・ファクタリング業者・売掛先企業の3社間で完了する取引のことです。2社間ファクタリングでは、自社が売掛先から売掛債権を回収し、ファクタリング業者へ支払いますが、3社間ファクタリングでは、売掛先企業から直接ファクタリング業者へ支払われるため、売掛債権の回収リスクが低くなるため2社間ファクタリングよりも低い手数料でファクタリングを利用することができます。手数料は経費となるので、手数料が高ければ高いほど利益は減少してしまい、場合によってはファクタリングを利用しても、経営状態が悪化する可能性があります。ファクタリングを利用する際は、手数料が自社の経営状態にどれほどの影響を及ぼすのか把握したうえで利用するようにしましょう。可能であれば3社間ファクタリングを利用し、低い手数料で売掛債権を現金化することをおすすめします。
2.手数料が高ければ純資産利益率(ROA)の数値が下がる場合もある
ファクタリングを利用するうえでの手数料は、利益を減らしてしまうため純資産利益率(ROA)の他にも利益に関わりのある財務指標は下がる可能性があります。これは上記で述べた経営悪化にもつながります。ファクタリングを利用する際の手数料が高ければ高いほど財務指標に影響がでるので、できるだけ低い手数料のファクタリング業者を選ぶと良いでしょう。近年、ファクタリング業者は増加傾向にあり、その中には不当な手数料を徴収する業者もいるので注意が必要です。ファクタリングを利用する際は、複数社に見積もりを依頼し、手数料が自社の経営状況にどれだけの影響を及ぼすのかシュミレーションしておく必要があります。
オフバランス化を活用するかどうかは、自社の資金繰りや取引状況を踏まえて慎重に判断する必要があります。特に、支払いのタイミングと入金のズレが大きく、資金繰りに余裕がない場合は有効な選択肢となります。売掛金の入金遅れが続くことで資金不足に陥るリスクがある企業にとっては、早い段階で現金化できる点が大きなメリットといえるでしょう。
また、銀行融資のように通帳の提出や厳格な審査が不要なケースも多く、柔軟に資金調達ができる点も判断材料の一つです。特に、少額の資金を短期間で確保したい場合や、急な支払いに対応しなければならない場面では、スピード感のある資金調達手段として活用しやすい特徴があります。
一方で、審査が比較的緩いと感じられる場合でも、すべてのケースで適しているわけではありません。継続的に利用することでコストが増加する可能性もあるため、あくまで一時的な資金繰り改善として利用するのか、それとも計画的に組み込むのかを明確にすることが重要です。
このように、自社の資金状況や利用目的を整理し、「なぜ今オフバランス化が必要なのか」を明確にすることが判断のポイントとなります。状況に応じて適切に活用することで、資金繰りの安定と経営の柔軟性を高めることにつながります。
オフバランス化の導入が適している企業には、いくつかの共通した特徴があります。まず、売上は安定しているものの、入金サイトが長く資金繰りに余裕がない企業です。このような場合、売掛金を早期に現金化することで、日々の運転資金を確保しやすくなります。
また、成長段階にあり、事業拡大のために資金をスピーディーに回したい企業にも向いています。設備投資や人材採用など、先行して資金が必要になる場面では、資産を増やさずに資金調達できる点が経営の柔軟性につながります。
さらに、金融機関からの融資枠を温存したい企業も導入を検討する価値があります。将来的な大型投資や緊急時に備えて借入余力を確保しておきたい場合、オフバランスで資金を確保することは有効な戦略となります。
加えて、財務指標の改善を意識している企業にも適しています。外部からの評価を高めたい場合や、今後の資金調達環境を有利に進めたい企業にとって、バランスシートの見え方を整える手段として活用されることが多いのも特徴です。
このように、資金繰りの改善だけでなく、経営戦略の一環として活用したい企業にとって、オフバランス化は有効な選択肢となります。
オフバランス化を目的としたファクタリングと、銀行融資はどちらも資金調達手段ですが、適している場面は大きく異なります。そのため、それぞれの特徴を理解し、状況に応じて使い分けることが重要です。
まず、短期間での資金確保が必要な場合や、突発的な支払いに対応したいケースでは、ファクタリングの活用が有効です。売掛債権をもとに資金化できるため、資金調達までのスピードが早く、資金繰りの一時的なズレを解消する手段として適しています。
一方で、設備投資や事業拡大など、まとまった資金を長期的に活用したい場合は、銀行融資のほうが適しています。金利という形でコストは発生するものの、返済計画を立てながら安定的に資金を運用できる点が特徴です。
また、資金調達の目的が明確でないまま両者を併用すると、コストが増加し経営を圧迫する可能性もあります。そのため、「短期の資金繰り改善にはファクタリング」「長期的な投資には融資」といったように役割を整理して活用することがポイントです。
このように、それぞれの特性を理解し、適切に使い分けることで、無駄なコストを抑えながら効率的な資金調達を実現することができます。
ファクタリングを活用する際は、短期的な利用と長期的な運用とで考え方を分けることが重要です。短期利用は、支払いが重なったタイミングや一時的な資金不足を補う目的で使われるケースが多く、入金までの遅れをカバーする手段として有効です。特に、少額の資金を早いスピードで確保したい場合には、機動的に対応できる点がメリットとなります。
一方で、長期的に利用する場合は、資金繰り全体の設計を見直す視点が必要になります。継続的に利用することで資金の流れを安定させることは可能ですが、その分コストも積み重なるため、収支バランスを意識した運用が求められます。単発の利用とは異なり、事前のヒアリングを通じて自社に合った利用頻度や条件を整理しておくことが重要です。
また、近年では個人向けサービスも増えていますが、法人利用とは前提が異なるため、同じ感覚で判断するのは避けた方がよいでしょう。自社の資金状況や支払いサイクルに応じて、短期的に活用するのか、それとも一定期間継続して利用するのかを見極めることが、無理のない資金調達につながります。
ファクタリングによるオフバランス化により、貸借対照表(バランスシート)の肥大化を抑えることができ、スリムに見せることができます。また、純資産利益率(ROA)を向上させながら資金調達を行うことができることもメリットの1つです。ファクタリングによるオフバランス化によって純資産利益率(ROA)が改善されれば、企業価値が高まり、金融機関からの評価も高くなります。金融機関からの評価が高くなれば、今後の金利や融資枠について有利になり、事業拡大を図ることが容易になります。特に起業から間もない企業や小規模の企業は融資枠がすくないため、万が一のために融資枠を残しておくことをおすすめします。その代わりにファクタリングを利用し、貸借対照表(バランスシート)の肥大化を抑えながら、企業価値を高めていきましょう。
一緒によく読まれてる記事はこちら
0120-254-259