資金ギャップが発生したらファクタリングがおすすめ！ | 【即日可能】事業者向けファクタリングならMSFJ株式会社

最終更新日:2026/01/18

ファクタリングがよく利用されるケースについてお伝えします。   ファクタリングを利用するときですが、本当に自社の資金調達法としてファクタリングが適しているのか、ということを把握しておかなければなりません。もしかしたら他の資金調達法のほうが適しているかもしれないのです。   今回はファクタリングがよく利用される「資金ギャップによる資金難」についてお伝えしますね。   そもそも資金ギャップとはどういったものなのでしょうか？ なぜ資金ギャップ時にはファクタリングによる資金調達がおすすめなのでしょうか？   ファクタリングの有効活用方法を知りたい、という方は必見です。

 

【関連記事】

安心して即日ファクタリングを利用するならこちら

   

資金ギャップってなんだ？

  入金と出金に大きなタイムラグが発生することを資金ギャップと呼んでいます。   たとえば1月1日に仕入れた商品を1月10日に売却したとします。 仕入れた商品の支払いが2月1日に発生し、売上金の入金は4月1日だとします。   支払いが先に来ることになり、しかも支払いから入金までには2ヶ月もかかることになります。このような状況がまさに資金ギャップとなるのです。   もちろん取引を行う上では、その取引にかかった仕入れ代金などは先に支払うことになります。売上金はあとから入金してくるのです。しかしその期間に開きがあればあるだけ資金ギャップがある、ということになってしまいます。   理想としては先に入金がきて、その後に支払いが来る、というものです。入金したもので支払いができればよいのですが、企業間取引では支払いが先に来ることがほとんどなのでその点は理解してその上で対処しなければなりません。  

資金ギャップが起こりやすい業種・取引形態とは

資金ギャップは、どの業種でも起こり得る問題ですが、特に発生しやすい業種や取引形態があります。共通しているのは、「入金までに時間がかかる一方で、支払いは先に発生する」という構造です。このような取引が多い企業ほど、売掛による資金ギャップの影響を受けやすく、計画的な資金調達が重要になります。 代表的なのが、建設業や製造業、卸売業です。これらの業種では、契約に基づいて業務を開始した後、材料費や外注費、人件費などを先に支払う必要があります。しかし、代金の請求から回収までには数か月かかるケースも多く、売掛債権が増加しやすい傾向にあります。特に大口案件や長期プロジェクトでは、1件あたりの金額が高い分、資金ギャップのリスクも大きくなります。 また、広告業やIT業界などの無形商材を扱う企業も注意が必要です。サービス提供後に請求を行い、入金まで30日から60日以上かかる取引先も多いため、売掛金が経営を圧迫する要因になりやすいのです。取引先との信用関係を重視するあまり、支払条件の見直しが難しいケースも少なくありません。 さらに、下請け構造が強い業界では、元請け企業の支払いサイトに左右されがちです。自社では条件を選ぶ余地が少なく、資金繰りの確保が難しくなることもあります。このような場合、売掛債権をどのように活用するかが経営の安定を左右します。 資金ギャップを放置すると、黒字であっても支払いが滞る可能性があり、企業の信用低下につながります。そのため、資金ギャップが起こりやすい業種ほど、早い段階で対策を検討する必要があります。ファクタリングのような手段を比較し、自社に合った方法を選ぶことで、資金の流れを改善し、安定した経営を目指すことができます。 どの方法を選ぶべきか迷った場合は、専門家に相談するのも一つの手です。取引内容や債権の状況、回収条件などを整理したうえで、最適な手続きを行えば、資金ギャップによるリスクを抑えつつ、必要な資金を得ることができるでしょう。  

なぜ資金ギャップの解決にファクタリングが適切なのか？

  企業間取引の多くは掛け取引です。 要は売掛金と買掛金が利用されることに。   資金ギャップの原因となった取引については売掛金が利用されているのではありませんか？そもそも売掛金は取引の発生から入金までに30日から60日程度かかってしまうことに。資金ギャップが発生する原因が売掛金にあるわけです。   であれば、問題となっている売掛金を売却してしまえば資金ギャップが改善する、ということになりますよね。   ファクタリングは売掛金の支払期日前に業者に売掛金を売却して現金化をしてしまうものです。30日後に支払期日が来る売掛金であろうと60日後に支払期日が来る売掛金であろうとファクタリングは利用可能です。   資金ギャップが発生して支払いが難しくなってきたのであれば、ファクタリングを利用して入金を早めましょう。そうするだけで支払いがスムーズにできるようになります。   ただし日常的にファクタリングを利用するのは得策ではありません。手数料が発生するので、入金予定額が低くなってしまうからです。   よって資金ギャップの解消としてファクタリングを利用するタイミングは考えなければなりません。たとえば通常よりも大きな取引を行った場合などに限定してみましょう。   大きな取引に関しては経費もより大きくかかります。支払額が大きくなってしまうことに。その支払に対処するためにファクタリングで凌ぐわけです。  

資金ギャップを放置すると起こり得るリスク

資金ギャップは一時的な問題だからと軽視されがちですが、放置するとビジネス全体に深刻な影響を及ぼす可能性があります。実際の事例を見ても、売上自体は順調に伸びているにもかかわらず、資金繰りの悪化が原因で経営判断を誤り、最終的に倒産へと追い込まれた企業は少なくありません。その背景には、現金の流れを正しく把握できていなかったことや、適切な手段を取らなかったことが理由として挙げられます。 資金ギャップが続くと、まずキャッシュフローが不安定になります。売上は計上されていても、実際に使える現金が手元にない状態では、仕入れや人件費、外注費などの決済が滞りやすくなります。支払いが遅れることで取引先との信用が低下し、新たな契約を結べなくなるケースもあります。契約書上は問題がなくても、支払い能力に不安があると判断されれば、条件の見直しや取引停止を求められることもあるでしょう。 また、資金不足を補うために無理な借入や高コストの資金調達に頼ると、返済負担が増え、経営をさらに圧迫します。本来であれば事業拡大や設備投資に回すべき資金が、利息や費用の支払いに消えてしまうのです。こうした悪循環に陥ると、保有している資産を売却したり、売掛金を譲渡したりして場当たり的に資金を確保する状況になりかねません。 さらに問題なのは、資金ギャップのリスクを正しく知らないまま経営を続けてしまうことです。書類や資料を十分に確認せず、「そのうち入金されるから大丈夫」と楽観視してしまうと、気づいたときには手遅れになる可能性があります。自社の資金状況を定期的に確認し、売上と現金のズレを把握することは、健全な事業運営に欠かせません。 近年では、資金繰り改善の方法や注意点を解説したサイトや専門サービスも多く提供されています。こうした情報を活用し、早い段階で専門家の説明を受けることで、不要なリスクを回避できます。資金ギャップは放置すべき問題ではなく、早期に対処すべき経営課題です。以上の点を踏まえ、自社の状況に合った対策を講じることが、安定した経営への第一歩と言えるでしょう。  

ファクタリング業者の対応の速さにも注目

  資金ギャップに関しては融資で対応する方法もあります。 銀行から融資を受けて対処すれば金利も低くすみますよね。高額の資金調達ができるかもしれません。   しかし融資には大きな問題があります。 融資は審査に時間がかかり、1週間や2週間かかってしまうことも珍しくありません。資金のショートが起こってから資金調達ができたとしても意味がないわけです。   一方でファクタリングは最短即日の資金調達も可能ですよ。審査に時間がかからないので、急な資金難にも対応

融資とファクタリングの違いを比較

資金調達の方法としてよく比較されるのが「融資」と「ファクタリング」です。どちらも事業資金を確保するための手段ですが、内容や仕組みは大きく異なります。そのため、自社の状況や目的に合った方法を選ばなければ、かえって資金繰りに不安を抱えることになりかねません。以下では、それぞれの特徴を踏まえながら違いを整理します。 まず融資は、銀行や金融機関からお金を借りる方法です。返済義務があり、利息も発生します。審査では事業の実績や財務状況、代表者の信用情報などが細かく確認され、場合によっては時間がかかることもあります。金利は比較的低く抑えられることが多いものの、審査に通らなければ利用できません。また、書類準備や手続きが複雑で、経験が少ない利用者にとってはハードルが高く感じられることもあるでしょう。 一方、ファクタリングは売掛債権を第三者に売却し、現金化する方法です。債権譲渡という形を取るため、原則として返済の必要はありません。売掛金の範囲内で資金を得る仕組みなので、借金が増えるわけではない点が特徴です。手続きも比較的簡単で、審査が早く進みやすいのも魅力と言えます。急な資金不足が発生した場合でも、スピーディーに対応できる力があります。 ただし注意したいのは、ファクタリングを装った違法な業者の存在です。正規のファクタリングであれば、契約内容は明確で、売掛先への通知が必要かどうかも通りに説明されます。手数料が極端に高く、「万が一売掛金が回収できなければ返済が必要」などと案内される場合は注意が必要です。これは実質的に貸付と判断される可能性があり、違法となるケースもあります。 融資とファクタリング、どちらが良いかは一概には言えません。安定した業績があり、時間に余裕があるなら融資を検討するのも一つです。逆に、スピードを重視するならファクタリングが向いています。本来はどちらか一つに固執するのではなく、状況に応じて使い分けることが重要です。多くの業者が無料相談や支援サービスを行っているため、迷った場合は専門家の意見を聞くのも有効でしょう。自社の業務内容や資金状況を整理し、納得できる方法を検討することが、健全な経営への近道となります。

資金ギャップ解消にファクタリングを使う際の注意点

資金ギャップを解消する手段としてファクタリングは非常に有効ですが、利用する際にはいくつか注意すべきポイントがあります。正しく理解せずに利用すると、想定以上のコストがかかったり、自社の資金繰りをかえって悪化させてしまう可能性もあるため、慎重な判断が欠かせません。下記では、ファクタリングを検討するうえで押さえておきたい注意点を整理します。 まず理解しておきたいのは、ファクタリングは金融機関からの融資とは異なり、借入ではないという点です。そのため原則として返済義務はなしで、担保や保証人も不要です。ただし、融資ではないからといって無条件に安心できるわけではありません。ファクタリングには複数の種類があり、2社間・3社間など契約形態によって手数料の相場や取引先との関係性が変わってきます。自社の状況に合わない方法を選ぶと、思わぬ負担が発生することもあります。 次に注意したいのが手数料の設定です。資金調達を急ぐあまり、手数料が高い業者にそのまま依頼してしまうケースも少なくありません。確かにファクタリングは早期に現金化できる点が強みですが、その分コストも発生します。特に資金繰りが厳しい状況にあると、冷静な比較ができず、「少しでも早く資金が戻るなら」と条件をよく確認せずに契約してしまいがちです。複数社を比較し、条件をしっかり見極めることが重要です。 また、ファクタリング業者の選び方も大切です。金融を名乗りながら実態は不透明な業者も存在するため、会社情報や契約内容を確認しましょう。最近ではオンラインで完結するサービスも増えており、手続きが簡単で分かりやすい反面、説明が不十分なまま進んでしまうこともあります。「説明があっさりしすぎている」「質問しても明確な回答がない」と感じた場合は注意が必要です。 ファクタリングはあくまで資金ギャップを一時的に埋めるための手段であり、万能ではありません。継続的に利用するものではなく、主に一時的な資金不足を補う目的で活用すべきです。必要であれば、金融機関や専門家のサポートを受けながら、自社にとって本当に有効な方法かどうかを検討しましょう。自社の業種や取引内容、将来の資金計画まで含めて考えることが、健全な経営につながるのです。

ファクタリングは一時的な資金ギャップ対策として活用する

ファクタリングは、資金繰りに悩んだときの有効な選択肢ですが、必ず理解しておきたいのは「一時的な資金ギャップ対策」として使うべき手段であるという点です。融資や借入とは異なり、売掛金を現金化する仕組みであるため、負債が増えるわけではありません。しかし、だからといって安易に頼り続けると、長期的な経営の安定を損なう恐れもあります。 ファクタリングは、銀行融資が難しい場合や、借入以外の方法で迅速に資金を確保したいときに力を発揮します。たとえば、新規の大口取引が始まり、仕入れや外注費の支払いが先行するケース、あるいは入金サイトが長い取引が対象となる場合です。このような場面では、売掛金を早期に現金化することで、資金繰りを一時的に改善できます。 ただし、ファクタリングを使うかどうかの判断は慎重に行うことが大切です。契約内容を示す契約書をよく読み、手数料や条件を事前に確認しなければなりません。日本では正規のファクタリングであれば、保証や担保を求められることは基本的にありませんが、契約内容が不明瞭な場合は注意が必要です。また、ファクタリングで得た資金は税金の支払いなどにも使えますが、資金用途を明確にしておかないと、後々の管理が難しくなります。 重要なのは、ファクタリングを使った後の行動です。資金ギャップを埋めた次に、同じ状況を繰り返さないための対策を講じる必要があります。具体的には、入金条件の見直しや、取引先との交渉、資金管理体制の強化などが挙げられます。こうした対策を持つことで、ファクタリングに依存しすぎる状態を防ぐことができます。逆に、何も考えずに使い続けると、常に手数料を支払う状況となり、資金が持たなくなるリスクもあります。 経営においては、スピードだけでなく、長期的な視点を重視することが求められます。確かにファクタリングは迅速に資金を得ることができ、一般的な融資よりも手続きが簡単です。しかし、審査が厳しくないからといって、無計画に利用するのは避けるべきです。自社にとって何が最適な資金調達方法なのかを見極めることが重要です。

資金ギャップと向き合い、ファクタリングを賢く活用するために

資金ギャップは、多くの企業が直面する経営課題の一つです。売上が立っていても入金までに時間がかかり、支払いが先行する状況が続けば、手元の資金は不足しがちになります。この状態を放置すると、支払いの滞納や取引先からの信用低下につながり、最悪の場合は事業の継続が難しくなることもあります。そのため、資金ギャップへの対策は短期的な応急処置だけでなく、長期的な視点で考えることが重要です。 ファクタリングは、そうした資金ギャップを一時的に埋める手段として高い効果を発揮します。売掛金を早期に現金化できるため、急な支払いにも対応しやすく、融資に比べて手続きの負担も少なく済む点が魅力です。ただし、ファクタリングは万能な方法ではなく、あくまで「一時的な対策」であることを理解しておかなければなりません。日常的に継続して使うものではなく、必要な場面に限定して利用する姿勢が求められます。 注意したいのは、資金繰りが苦しいからといって、条件をよく確認せずに契約してしまうことです。契約内容や手数料、売掛先への通知有無などは必ず確認し、契約書にしっかり記載されているかをチェックしましょう。曖昧な説明のまま進めると、後から想定外の負担が発生する可能性があります。「払えないなら責任を取れ」「売掛金が回収できなければ自社で払え」といった条件を提示される場合は、ファクタリングではなく実質的な貸付の可能性もあるため注意が必要です。 また、資金ギャップが原因で支払いができなくなり、「このままでは踏み倒しになってしまうのでは」と不安を感じる経営者も少なくありません。そうした事態を避けるためにも、早めに対策を行い、冷静に選択肢を比較することが大切です。ファクタリングだけに頼るのではなく、入金条件の見直しや経費の管理強化など、根本的な資金繰り改善も同時に進める必要があります。 なお、ファクタリングは法人だけでなく個人事業主でも利用できるケースがありますが、事業規模や取引内容によって適・不適は異なります。自社の状況に合った方法かどうかを見極めることが、健全な経営への近道です。 最終的に重要なのは、「今をしのぐ」だけで終わらせないことです。ファクタリングで得た時間と資金を活かし、資金繰り体制そのものを見直すことで、安定した経営につなげることができます。資金ギャップと正しく向き合い、適切な手段を選ぶことが、事業を守り成長させるための第一歩と言えるでしょう。